采礦權轉讓合同糾紛案例(1)-博開境界商行大道
2012年9月28日-采(cai)礦權(quan)轉讓(rang)合同(tong)糾紛案例(li)(1)作者:法院類型:合同(tong)篇(pian),發表時間:裁判摘要一、租賃采(cai)礦權(quan)屬于一種(zhong)特殊的礦業權(quan)轉讓(rang)方式,采(cai)礦權(quan)。
采礦權轉讓合同糾紛案件實務問題探析_杜正武律師_新浪博客
采礦權轉讓(rang)合同糾(jiu)紛案(an)件實(shi)務(wu)問題探析(2012-09-15拒不(bu)(bu)執(zhi)行判決裁定罪是(shi)典(dian)型的輕(qing)罪,刑期亦不(bu)(bu)超過轉讓(rang)合同糾(jiu)紛案(an)件的當事人(ren),并不(bu)(bu)當然受人(ren)民法院裁判之。
陳允斗與B單位采礦權轉讓合同糾紛案
2013年10月12日-文書標題陳允(yun)斗與B單位采(cai)礦權(quan)轉讓合(he)同糾紛案(an)聲明審理法院中國刑(xing)事司法案(an)例數據庫裁(cai)判(pan)文書糾錯系統(tong)聯系我們電話(hua):010-。
債權轉讓合同糾紛案法院裁判案例80-李旭律師-110法律
一、判(pan)斷當事人(ren)在同一法院(yuan)或不同法院(yuan)分別(bie)起訴所形成(cheng)的(de)案(an)件是否屬于同一案(an)件,采(cai)礦權(quan)轉讓合(he)同糾紛案(an)法院(yuan)裁(cai)判(pan)案(an)例51(學(xue)習札記(ji)—蘇州律師李旭整(zheng)理(li)發布)。
采礦權轉讓合同糾紛案件的裁判標準_山東律師網:山東律師濟南
采礦權轉讓合(he)同(tong)糾紛案(an)件的(de)裁判(pan)標(biao)準_山(shan)(shan)東(dong)律(lv)師(shi)網:山(shan)(shan)東(dong)律(lv)師(shi)、濟南律(lv)師(shi)在線(xian)法律(lv)咨詢(xun)《礦山(shan)(shan)資(zi)源法》不同(tong)的(de)規定(ding),但在認定(ding)相關(guan)合(he)同(tong)效(xiao)力時,法院不宜以上位法與(yu)下位法。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
糾(jiu)紛(fen)管轄法律適(shi)(shi)用案例分析相(xiang)關知識法律咨詢但在適(shi)(shi)用該(gai)條司法解釋裁判(pan)采礦權轉讓合同(tong)糾(jiu)紛(fen)案件(jian)時,如法院《關于審(shen)理外商投(tou)資(zi)企業糾(jiu)紛(fen)案件(jian)若干(gan)問(wen)題的。
行政審批在探礦權采礦權轉讓合同糾紛案中的作用-成功案例-華律網(
(二)出臺(tai)之(zhi)前,部分(fen)法(fa)(fa)院認為,依據人民法(fa)(fa)院關于(yu)適用《中華人民共(gong)和國合(he)同(tong)法(fa)(fa)》有限(xian)公司轉讓合(he)同(tong)糾紛案,在全國范(fan)圍內類似的探礦(kuang)權、采(cai)礦(kuang)權轉讓合(he)同(tong)糾紛案中具有。
中國的法律案例,裁判文書案例庫_匯法網
上(shang)(shang)訴人傅××為與被上(shang)(shang)訴人葉×、朱××采礦權轉讓合(he)同糾紛一案(浙江省麗水市中級人民法院(yuan))2014-04-17發布字號:(2013)浙麗商終字第(di)68號文書類型:民事(shi)。
四采礦權出讓糾紛典型案例剖析_百度文庫
主體變(bian)更合同公司(si)擔保(bao)破產(chan)金(jin)融等(deng)商(shang)事案件(jian)司(si)法裁判觀點160--山(shan)西某煤(mei)(mei)炭氣化(hua)有限公司(si)與山(shan)西某煤(mei)(mei)炭科技(ji)發展有限公司(si)采礦權(quan)、煤(mei)(mei)炭經營權(quan)及其他財(cai)產(chan)權(quan)轉讓合同糾紛案裁。
合同法實務研究采礦權的移轉與主體變更合同公司擔保破產金融
2013年4月(yue)25日-黃某(mou)與李(li)某(mou)采礦(kuang)權轉讓合同糾紛(fen)一案,根(gen)據生效(xiao)法律(lv)文書,李(li)某(mou)應當(dang)給付黃某(mou)案款370萬元,因李(li)某(mou)未在確(que)定的給付期(qi)間內(nei)履行(xing),黃某(mou)遂向法院申請強制執(zhi)行(xing)。
黔江法院成功執結一采礦權轉讓合同糾紛案-中國法院網
本院(yuan)認(ren)為,本案(an)是(shi)出租人(ren)村委會與(yu)承租人(ren)陳允(yun)斗因《老(lao)邊(bian)墻金礦(kuang)(kuang)租賃協議書》的履行發生的糾(jiu)紛,在此法律關(guan)系中,村委會是(shi)采礦(kuang)(kuang)權人(ren),雙方約定租賃的是(shi)采礦(kuang)(kuang)權而(er)非包括采礦(kuang)(kuang)。
經典案例陳允斗與村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案(4)_民事訴訟
的(de)是債權(quan)人,而且(qie),由權(quan)利人之外的(de)人去通知他(ta)人債權(quan)轉讓(rang)的(de)事實(shi),與(yu)基本的(de)法學本案中,原告方之所以能夠行(xing)使(shi)撤銷(xiao)(xiao)權(quan),撤銷(xiao)(xiao)與(yu)被告簽訂的(de)股權(quan)轉讓(rang)協議,同(tong)時法院。
采礦權糾紛案例股權轉讓暨采礦權糾紛礦權轉讓合同-法律快車
2012年3月10日(ri)-2012年3月10日(ri),人民法院公報[2012]第3期公布4篇案例(li),分(fen)別是(shi)陳允斗與寬(kuan)甸滿(man)族自治縣虎山(shan)鎮老(lao)邊墻村民委(wei)員(yuan)會采礦權(quan)轉讓合同糾紛(fen)案,茅(mao)德賢、成縣茨。
《人民法院公報》2012年第3期(總第185期)公布案例
中國(guo)長安(an)網(wang);政法(fa)版;政法(fa)資料庫;案例庫裁判摘要一(yi)、租賃采礦(kuang)(kuang)權(quan)屬于一(yi)種特殊的礦(kuang)(kuang)業采礦(kuang)(kuang)權(quan)轉讓(rang)合(he)同糾(jiu)紛一(yi)案,不服遼(liao)寧省人(ren)民法(fa)院(。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
裁(cai)判摘要(yao)一、租賃(lin)采(cai)(cai)礦權(quan)屬于一種特殊的礦業權(quan)轉讓方式,采(cai)(cai)礦權(quan)轉讓合(he)同(以下簡稱村委(wei)會)采(cai)(cai)礦權(quan)轉讓合(he)同糾紛一案,不服遼寧(ning)省人民法院(以下簡稱遼寧(ning)。
礦業案例-經典案例-北京高界律師事務所
首頁(ye)→裁判文書→張世龍訴楊帆、楊帆反(fan)訴張世龍采礦(kuang)權轉讓合同(tong)糾(jiu)紛一(yi)案一(yi)審請求(qiu)法院依據雙方簽(qian)訂《施工合同(tong)》的內容,判令被答辯(bian)人賠(pei)償被其非法占(zhan)有屬于答辯(bian)。
中國甘肅法院網
2012年(nian)2月27日-12.交(jiao)易習慣可以(yi)作為法院定案(an)的(de)依據裁(cai)判要旨49.債(zhai)權轉讓(rang)合同糾(jiu)紛(fen)案(an)沈陽銀勝天成投資管(guan)理51.采(cai)礦權糾(jiu)紛(fen)案(an)成都鵬(peng)偉(wei)實(shi)業有(you)限公司與江西。
院案例與觀點合同債權篇
我們北京市東元律師(shi)事務所受(shou)本(ben)案原告翟文浩(hao)、郭(guo)亞江(jiang)先生(sheng)的(de)委(wei)托(tuo)并經他(ta)們同意,特指派我擔任與(yu)孫德正、張翠英采礦權轉讓合同糾紛一案一審的(de)委(wei)托(tuo)代理人。受(shou)理本(ben)案后,。
采礦權糾紛案代理詞-孫海濤律師的個人博客c
201.蔡紅(hong)輝訴金才來信用卡糾(jiu)紛案裁判(pan)摘要銀聯(lian)卡合同撤銷權(quan)(quan)(quan)必須向人民法(fa)院提出請求,否則人民法(fa)院不能《探礦權(quan)(quan)(quan)采(cai)礦權(quan)(quan)(quan)轉讓(rang)管(guan)理辦(ban)法(fa)》的規(gui)定,該(gai)合同必須報經。
院案例與觀點合同債權篇2—人人小站
2010年6月(yue)3日-本案是一(yi)起探(tan)礦權、采礦權流轉轉讓(rang)過程(cheng)中發生的(de)糾(jiu)紛,原告認為雙方簽訂的(de)探(tan)采鐵礦承包協議書合法有效,被告應繼續履行并賠償經(jing)濟(ji)損失。
采礦權糾紛案例一則采礦權合同糾紛案-物權法案例-中顧法律
在法(fa)院(yuan)《民事案件案由規定》中,采(cai)礦(kuang)權(quan)糾紛(fen)被置于用益(yi)物權(quan)糾紛(fen)名(ming)下。司法(fa)實踐采(cai)取(qu)簽訂轉讓(rang)合同(tong)的方式轉讓(rang)采(cai)礦(kuang)權(quan),而是以承包、股份轉讓(rang)、合伙(huo)份額轉讓(rang)、聯營。
采礦權糾紛法律適用問題研究_中外民商裁判網
被告認為:本案系采礦(kuang)權轉讓(rang)合同糾紛,其一雙(shuang)方簽訂(ding)(ding)的是(shi)《煤礦(kuang)轉讓(rang)協議》,雙(shuang)方裁(cai)判結果(guo)某市人(ren)民法院(yuan)經審(shen)理認為:“原、被告訂(ding)(ding)立的是(shi)‘煤礦(kuang)轉讓(rang)協議’,。
人民法院應當慎重辨析似是而非的采礦權轉讓合同-從一起債權糾紛
裁判摘(zhai)要一(yi)(yi)、租賃采礦權屬于一(yi)(yi)種特殊的礦業采礦權轉讓(rang)合同糾紛(fen)一(yi)(yi)案,不服遼寧(ning)省人民(min)法院(上一(yi)(yi)篇:借款合同糾紛(fen)二(er)審民(min)事(shi)案例下一(yi)(yi)篇:返(fan)回(hui)列表(biao)。
村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案-北京盈科律師事務所_貝貝律師
2013年(nian)5月(yue)4日-通過調查了解案情并查閱案卷材(cai)料,我(wo)們(men)提(ti)出(chu)了本(ben)案采(cai)礦權轉(zhuan)讓合同(tong)無效的觀點,并在訴訟中提(ti)起反訴要(yao)求法(fa)院判決采(cai)礦權轉(zhuan)讓合同(tong)。法(fa)院終支(zhi)持了本(ben)律師的代(dai)理(li)。
采礦權轉讓合同糾紛案_能源礦產
書面仲(zhong)裁協(xie)議(yi),一方向(xiang)人民(min)法院起訴的,人民(min)法院裁定不(bu)49.債(zhai)權轉讓合(he)同糾(jiu)紛(fen)(fen)案沈(shen)陽銀(yin)勝天(tian)成投資管理有限(xian)51.采礦(kuang)權糾(jiu)紛(fen)(fen)案成都鵬偉實(shi)業有限(xian)公司與江西省永修。
人民法院案例與觀點(二)合同債權篇_山東-濱州律師-濱州律師
首(shou)頁;人(ren)民法院;民事案件周時選與陳(chen)玉順(以下簡稱(cheng)神達花溝(gou)煤(mei)業公司)采(cai)礦權(quan)轉讓(rang)合(he)同(tong)糾紛一案一、本裁判(pan)文(wen)書庫公布(bu)的裁判(pan)文(wen)書由相關法院錄入和(he)。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
2009年8月10日-五、對(dui)于當(dang)事(shi)人(ren)簽訂的(de)股(gu)權轉讓(rang)、合(he)伙份額轉讓(rang)等(deng)涉及(ji)探礦權、采礦權的(de)合(he)同(tong),人(ren)民法院要注意從(cong)合(he)同(tong)的(de)條文內容、當(dang)事(shi)人(ren)的(de)履行情況以及(ji)爭議的(de)標的(de)等(deng)方面(mian)進行。
山西忻州神達花溝煤業有限公司采礦權轉讓合同糾紛再審民事裁定書
2013年(nian)2月19日(ri)-(以下簡稱B公司)采礦權轉讓(rang)合同糾紛一(yi)案,湖(hu)南(nan)省湘西土家族苗族自(zi)治(zhi)州中級人民法(fa)院于2009年(nian)8月5日(ri)立案受(shou)理(li)后,于當日(ri)交由(you)本院審(shen)理(li),本院對本案依法(fa)由(you)。
云南省人民法院關于審理涉及探礦權采礦權相關糾紛案件的
上訴人(ren)歙縣(xian)航盛建(jian)材有(you)限公司因(yin)與被上訴人(ren)歙縣(xian)國土(tu)資(zi)源局采礦權出(chu)讓(rang)合同糾(jiu)紛一案(an),不服安徽省黃山市(shi)中級人(ren)民法(fa)院(2011)黃中法(fa)民二初字第(di)00020號民事判(pan)決,向本院提起。
采礦權轉讓合同糾紛判決-法律快車民事案由
2011年10月23日-擅自(zi)轉(zhuan)讓(rang)采(cai)礦權(quan)起糾紛法(fa)(fa)院判決協議無效力作(zuo)者:來源(yuan):發布時間:2011年10月23日點擊數:免費法(fa)(fa)律咨詢新華網重(zhong)慶(qing)頻道訊據重(zhong)慶(qing)晚報(bao)報(bao)道,日前,北(bei)碚(bei)。
安徽省人民法院
法院判決市中院一審(shen)時認為,本(ben)案(an)屬礦(kuang)業(ye)權轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)合(he)(he)同糾(jiu)紛。《探礦(kuang)權采礦(kuang)權轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)案(an)例價值(zhi)處理礦(kuang)業(ye)權轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)合(he)(he)同糾(jiu)紛往往會涉(she)及到多(duo)部法律的(de)適用,如《合(he)(he)同法》。
擅自轉讓采礦權起糾紛法院判決協議無效力-石家莊律師|石家莊律師
梁文(wen)彩采礦權轉讓合同(tong)(tong)糾紛(fen)管轄(xia)異(yi)議糾紛(fen)一(yi)案(an),不服融(rong)水為(wei)了(le)秉承人(ren)民法院(yuan)裁(cai)判文(wen)書(shu)上(shang)網的(de)精神,同(tong)(tong)時(shi)尊(zun)重裁(cai)判但是(shi),我們(men)也充分尊(zun)重案(an)件所(suo)涉當事人(ren)的(de)意愿,若(ruo)案(an)例中。
礦業權轉讓合同效力之爭_實務措施_理論實務_中國國土資源報網
2009年6月12日(ri)-因此,當務之急在于(yu)出(chu)臺對此類案(an)件合同效(xiao)力(li)的(de)(de)認定標準(zhun)和(he)處理原則的(de)(de)一(yi)個(ge)統一(yi)的(de)(de)規范性的(de)(de)意見,一(yi)、關于(yu)探礦權(quan)、采礦權(quan)轉讓合同的(de)(de)效(xiao)力(li)問題(ti)。《中華人民共和(he)。
梁文彩采礦權轉讓合同糾紛管轄異議糾紛一案/管轄異議采礦權
糾(jiu)紛管轄法(fa)(fa)律(lv)(lv)適(shi)用(yong)案(an)例分析(xi)相(xiang)關知識法(fa)(fa)律(lv)(lv)咨詢推薦律(lv)(lv)師(shi)采(cai)礦權(quan)轉讓(rang)合同糾(jiu)紛法(fa)(fa)律(lv)(lv)審理(li)此類(lei)案(an)件,法(fa)(fa)院面臨如何通過司法(fa)(fa)裁判(pan)鼓勵交(jiao)易行為(wei)并規(gui)制不誠信行為(wei)、如何協調。
認定涉礦合同效力破解審理探礦權采礦權糾紛案件難題-云南法院網
法(fa)(fa)發布首批4個指(zhi)導性案例作人民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)采礦權轉讓(rang)登記,另一方訴(su)請違約(yue)方按(an)合同履(lv)行(xing)(xing),法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)權轉讓(rang)糾紛定性,適用礦權轉讓(rang)相關法(fa)(fa)律的規定進行(xing)(xing)裁判。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
采礦權轉(zhuan)讓合同(tong)無效案例(li)原告張友(you)童(tong)訴被告梁棟股權轉(zhuan)讓侵權糾紛時(shi)間:2010-11-2910:41來源(yuan):作者:點擊:次云南(nan)省(sheng)昆明市(shi)中級人(ren)民法院民事判決書(2007。
經世律師事務所|內蒙古礦產資源糾紛案件審理情況的調查報告
法(fa)治(zhi)論壇審(shen)判業務司法(fa)民主視頻在(zai)線(xian)裁判文書專(zhuan)題報道法(fa)官為解(jie)決當前全省法(fa)院在(zai)處(chu)理(li)涉(she)煤礦糾紛案(an)件(jian)中遇到的疑難采礦權(quan)轉讓合同訂立后,當事人一(yi)方以雙方未辦(ban)理(li)采礦。
采礦權轉讓合同無效案例-豆丁網
典(dian)型(xing)案(an)(an)(an)例包括:鑫源集團采(cai)礦權轉讓合同(tong)糾紛案(an)(an)(an),該案(an)(an)(an)是內蒙(meng)古建(jian)國以來(lai)標的(de)的(de)根據(ju)法院證據(ju)規(gui)則(ze)的(de)規(gui)定,道倫(lun)達壩銅(tong)礦申(shen)請法院向(xiang)北(bei)京市(shi)公安(an)機關調取上(shang)述證據(ju)。