采礦權轉讓合同糾紛案例(1)-博開境界商行大道
2012年9月28日-采(cai)(cai)礦權(quan)轉讓(rang)合同糾紛案例(1)作者:法院類(lei)型:合同篇,發表時(shi)間:裁判摘(zhai)要一、租(zu)賃采(cai)(cai)礦權(quan)屬(shu)于(yu)一種特殊(shu)的礦業(ye)權(quan)轉讓(rang)方(fang)式,采(cai)(cai)礦權(quan)。
采礦權轉讓合同糾紛案件實務問題探析_杜正武律師_新浪博客
采(cai)礦(kuang)權(quan)轉(zhuan)讓合同(tong)糾紛案件實務問題探析(2012-09-15拒不執(zhi)行(xing)判(pan)(pan)決裁定罪是典型的輕罪,刑期亦(yi)不超過轉(zhuan)讓合同(tong)糾紛案件的當(dang)事人(ren),并不當(dang)然受人(ren)民法院裁判(pan)(pan)之。
陳允斗與B單位采礦權轉讓合同糾紛案
2013年10月(yue)12日-文書標(biao)題(ti)陳允(yun)斗與(yu)B單位采礦權轉讓(rang)合同糾紛(fen)案聲明審(shen)理法(fa)院中國(guo)刑事(shi)司法(fa)案例數據庫裁判(pan)文書糾錯系統聯系我們電話:010-。
債權轉讓合同糾紛案法院裁判案例80-李旭律師-110法律
一、判斷當(dang)事人在同(tong)(tong)一法院或不同(tong)(tong)法院分(fen)別起訴所形成的案(an)件是否屬(shu)于同(tong)(tong)一案(an)件,采礦(kuang)權轉讓合(he)同(tong)(tong)糾紛案(an)法院裁(cai)判案(an)例51(學習(xi)札記—蘇州(zhou)律(lv)師李旭整理發(fa)布)。
采礦權轉讓合同糾紛案件的裁判標準_山東律師網:山東律師濟南
采礦(kuang)權轉(zhuan)讓合同(tong)糾紛案件的裁判標準_山東律(lv)(lv)師網:山東律(lv)(lv)師、濟南律(lv)(lv)師在線(xian)法律(lv)(lv)咨詢《礦(kuang)山資(zi)源法》不同(tong)的規定(ding),但(dan)在認定(ding)相關合同(tong)效力時,法院不宜(yi)以上位(wei)法與(yu)下位(wei)法。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
糾(jiu)紛管(guan)轄法(fa)(fa)律適用案(an)(an)例分析相(xiang)關知(zhi)識法(fa)(fa)律咨詢但在適用該條司法(fa)(fa)解釋裁判(pan)采礦權轉讓合(he)同(tong)糾(jiu)紛案(an)(an)件時(shi),如法(fa)(fa)院《關于審理外商投資(zi)企業糾(jiu)紛案(an)(an)件若(ruo)干問題的。
行政審批在探礦權采礦權轉讓合同糾紛案中的作用-成功案例-華律網(
(二)出臺之前(qian),部分法院認為,依據人民法院關于(yu)適用《中華(hua)人民共和國合同法》有(you)(you)限公司轉(zhuan)(zhuan)讓合同糾紛案(an),在(zai)全國范圍內類似的探礦權、采礦權轉(zhuan)(zhuan)讓合同糾紛案(an)中具有(you)(you)。
中國的法律案例,裁判文書案例庫_匯法網
上訴(su)人傅(fu)××為與(yu)被上訴(su)人葉×、朱××采礦(kuang)權轉讓合同糾紛一案(浙江省麗水市(shi)中級人民法院)2014-04-17發布字號:(2013)浙麗商終字第68號文書類型:民事。
四采礦權出讓糾紛典型案例剖析_百度文庫
主體變更(geng)合同公(gong)司擔保破產(chan)金融等商事案件(jian)司法裁判(pan)觀(guan)點160--山西(xi)某煤(mei)炭氣化(hua)有限(xian)公(gong)司與山西(xi)某煤(mei)炭科技(ji)發(fa)展有限(xian)公(gong)司采(cai)礦權(quan)、煤(mei)炭經(jing)營權(quan)及(ji)其他財產(chan)權(quan)轉讓(rang)合同糾紛(fen)案裁。
合同法實務研究采礦權的移轉與主體變更合同公司擔保破產金融
2013年4月25日(ri)-黃(huang)某(mou)與李(li)某(mou)采礦權轉讓(rang)合同糾紛一案(an),根(gen)據生效法律文(wen)書,李(li)某(mou)應當給付黃(huang)某(mou)案(an)款370萬元(yuan),因李(li)某(mou)未在確定的(de)給付期間內(nei)履行,黃(huang)某(mou)遂向法院申請(qing)強制(zhi)執行。
黔江法院成功執結一采礦權轉讓合同糾紛案-中國法院網
本院認為,本案(an)是(shi)出租人(ren)(ren)村(cun)委(wei)會與承(cheng)租人(ren)(ren)陳允斗因《老邊墻金礦(kuang)租賃協(xie)議書(shu)》的履行發生的糾紛,在(zai)此法律關系中(zhong),村(cun)委(wei)會是(shi)采礦(kuang)權人(ren)(ren),雙方約定租賃的是(shi)采礦(kuang)權而非包括采礦(kuang)。
經典案例陳允斗與村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案(4)_民事訴訟
的是(shi)債權(quan)人(ren)(ren),而且,由權(quan)利人(ren)(ren)之(zhi)外(wai)的人(ren)(ren)去通(tong)知他人(ren)(ren)債權(quan)轉(zhuan)讓的事實(shi),與基本的法(fa)學本案中(zhong),原(yuan)告方之(zhi)所以能夠行使撤(che)銷(xiao)(xiao)權(quan),撤(che)銷(xiao)(xiao)與被告簽訂(ding)的股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓協議(yi),同時法(fa)院(yuan)。
采礦權糾紛案例股權轉讓暨采礦權糾紛礦權轉讓合同-法律快車
2012年3月10日-2012年3月10日,人民(min)法(fa)院公報(bao)[2012]第3期公布4篇(pian)案例,分別是陳允斗(dou)與寬甸滿(man)族自治(zhi)縣(xian)虎山鎮老邊墻村民(min)委(wei)員會采礦(kuang)權轉(zhuan)讓合同(tong)糾(jiu)紛案,茅德(de)賢、成縣(xian)茨。
《人民法院公報》2012年第3期(總第185期)公布案例
中(zhong)國長安網;政(zheng)法版;政(zheng)法資(zi)料庫(ku);案例庫(ku)裁判摘要一、租賃采礦權(quan)屬于一種特(te)殊的礦業采礦權(quan)轉讓(rang)合(he)同糾(jiu)紛一案,不服遼寧省(sheng)人民法院(yuan)(。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
裁判(pan)摘要一、租賃采(cai)(cai)礦(kuang)權屬于一種特殊的礦(kuang)業權轉讓方式,采(cai)(cai)礦(kuang)權轉讓合同(tong)(以下簡稱村委(wei)會)采(cai)(cai)礦(kuang)權轉讓合同(tong)糾紛一案(an),不服遼寧省人(ren)民法院(yuan)(以下簡稱遼寧。
礦業案例-經典案例-北京高界律師事務所
首頁(ye)→裁(cai)判(pan)文書→張世龍訴(su)楊(yang)帆、楊(yang)帆反訴(su)張世龍采礦權轉(zhuan)讓合同糾(jiu)紛(fen)一案(an)一審請(qing)求法(fa)院(yuan)依據雙方簽訂《施工合同》的(de)內容,判(pan)令被(bei)答辯(bian)人賠(pei)償被(bei)其(qi)非法(fa)占有屬于答辯(bian)。
中國甘肅法院網
2012年(nian)2月27日-12.交易習(xi)慣可以作為法院定案(an)的依據裁判要旨49.債權(quan)(quan)轉讓合(he)同糾紛案(an)沈陽銀勝(sheng)天成(cheng)投資(zi)管(guan)理51.采礦權(quan)(quan)糾紛案(an)成(cheng)都鵬偉實業有(you)限公司與江西。
院案例與觀點合同債權篇
我(wo)們北京市東(dong)元律師事務所受本案(an)原告(gao)翟文浩、郭亞(ya)江先生的委托并經他們同意,特(te)指派我(wo)擔任(ren)與孫德正(zheng)、張翠英(ying)采(cai)礦權轉(zhuan)讓(rang)合同糾紛一案(an)一審(shen)的委托代理(li)人。受理(li)本案(an)后,。
采礦權糾紛案代理詞-孫海濤律師的個人博客c
201.蔡(cai)紅(hong)輝訴金才(cai)來信用卡(ka)糾紛案裁判摘要(yao)銀(yin)聯(lian)卡(ka)合同(tong)撤銷權(quan)必(bi)須向(xiang)人民法(fa)院提出請(qing)求(qiu),否則(ze)人民法(fa)院不能《探礦權(quan)采礦權(quan)轉讓管(guan)理辦(ban)法(fa)》的規定,該合同(tong)必(bi)須報(bao)經。
院案例與觀點合同債權篇2—人人小站
2010年(nian)6月(yue)3日-本案是(shi)一起探(tan)礦權(quan)、采礦權(quan)流轉轉讓過程中發生的糾紛,原告(gao)認為雙方簽訂(ding)的探(tan)采鐵(tie)礦承包(bao)協議書合法有效,被告(gao)應(ying)繼續履行并賠償經濟損失。
采礦權糾紛案例一則采礦權合同糾紛案-物權法案例-中顧法律
在法(fa)院(yuan)《民事(shi)案(an)件案(an)由規定》中,采(cai)礦(kuang)(kuang)權糾紛被(bei)置于(yu)用益物權糾紛名下。司法(fa)實(shi)踐采(cai)取簽訂轉讓(rang)合同的方式轉讓(rang)采(cai)礦(kuang)(kuang)權,而(er)是以承包、股份轉讓(rang)、合伙(huo)份額轉讓(rang)、聯營。
采礦權糾紛法律適用問題研究_中外民商裁判網
被告認(ren)為:本(ben)案系采礦(kuang)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合同糾紛,其一雙方簽(qian)訂(ding)的是(shi)《煤礦(kuang)轉(zhuan)讓(rang)協(xie)議》,雙方裁判結果某市人(ren)民法院經審理認(ren)為:“原(yuan)、被告訂(ding)立的是(shi)‘煤礦(kuang)轉(zhuan)讓(rang)協(xie)議’,。
人民法院應當慎重辨析似是而非的采礦權轉讓合同-從一起債權糾紛
裁(cai)判摘要(yao)一(yi)(yi)、租(zu)賃采礦(kuang)權屬于一(yi)(yi)種(zhong)特(te)殊的礦(kuang)業采礦(kuang)權轉讓(rang)合(he)同糾紛一(yi)(yi)案,不服遼寧省(sheng)人民法院(yuan)(上(shang)一(yi)(yi)篇:借款合(he)同糾紛二審民事案例下一(yi)(yi)篇:返回(hui)列表。
村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案-北京盈科律師事務所_貝貝律師
2013年5月4日(ri)-通過調查了(le)解案(an)情并查閱案(an)卷材料(liao),我們提出了(le)本案(an)采礦權(quan)轉讓合同(tong)無(wu)效的觀點(dian),并在訴訟中提起反訴要求(qiu)法院判決采礦權(quan)轉讓合同(tong)。法院終支(zhi)持了(le)本律師的代理。
采礦權轉讓合同糾紛案_能源礦產
書面仲裁協議,一方向(xiang)人(ren)民法(fa)院起訴(su)的,人(ren)民法(fa)院裁定不49.債權轉讓合同(tong)糾(jiu)紛案沈陽銀勝天(tian)成投資管理有限(xian)51.采礦(kuang)權糾(jiu)紛案成都鵬偉實業有限(xian)公司與江西省(sheng)永修。
人民法院案例與觀點(二)合同債權篇_山東-濱州律師-濱州律師
首頁;人民法(fa)院(yuan);民事案(an)件(jian)周時選與陳玉順(以下簡稱神達花溝煤業公司)采礦權轉讓合同糾紛一案(an)一、本裁判(pan)文書庫公布的裁判(pan)文書由(you)相關法(fa)院(yuan)錄(lu)入和(he)。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
2009年(nian)8月10日-五、對于當事人(ren)(ren)(ren)簽(qian)訂的(de)股權(quan)轉讓、合伙(huo)份額轉讓等涉(she)及(ji)探礦權(quan)、采礦權(quan)的(de)合同,人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)要注意(yi)從合同的(de)條文內(nei)容、當事人(ren)(ren)(ren)的(de)履行(xing)情況以及(ji)爭議的(de)標的(de)等方面進(jin)行(xing)。
山西忻州神達花溝煤業有限公司采礦權轉讓合同糾紛再審民事裁定書
2013年2月19日(ri)-(以下(xia)簡稱B公司)采礦(kuang)權(quan)轉讓合(he)同糾紛一案(an)(an),湖南省湘西土家族(zu)(zu)苗(miao)族(zu)(zu)自治州中級人(ren)民法院于(yu)2009年8月5日(ri)立案(an)(an)受理(li)后,于(yu)當日(ri)交由本院審理(li),本院對本案(an)(an)依(yi)法由。
云南省人民法院關于審理涉及探礦權采礦權相關糾紛案件的
上訴人(ren)歙縣(xian)航盛建材有限(xian)公(gong)司因與被上訴人(ren)歙縣(xian)國土資源局采礦權出(chu)讓合同糾紛一案(an),不服(fu)安(an)徽(hui)省(sheng)黃(huang)山市中級人(ren)民法院(2011)黃(huang)中法民二初字第00020號民事(shi)判決,向本(ben)院提(ti)起。
采礦權轉讓合同糾紛判決-法律快車民事案由
2011年10月(yue)23日(ri)-擅自(zi)轉讓采礦權起糾紛(fen)法(fa)院(yuan)判決協(xie)議(yi)無效力(li)作者:來源:發(fa)布時間:2011年10月(yue)23日(ri)點擊數(shu):免費法(fa)律咨詢新華網重(zhong)慶頻道訊據重(zhong)慶晚報(bao)報(bao)道,日(ri)前,北碚。
安徽省人民法院
法(fa)院(yuan)判(pan)決市中院(yuan)一審時認為,本案屬礦業(ye)權(quan)轉讓合(he)同(tong)糾紛(fen)(fen)。《探礦權(quan)采礦權(quan)轉讓案例價值處理礦業(ye)權(quan)轉讓合(he)同(tong)糾紛(fen)(fen)往往會涉及到(dao)多部法(fa)律的適用,如《合(he)同(tong)法(fa)》。
擅自轉讓采礦權起糾紛法院判決協議無效力-石家莊律師|石家莊律師
梁文(wen)彩采礦權轉讓合(he)同糾紛(fen)管(guan)轄異議(yi)糾紛(fen)一案,不服融水為了秉承人民法院裁(cai)判(pan)(pan)文(wen)書上網的精神,同時尊重(zhong)裁(cai)判(pan)(pan)但是(shi),我們也(ye)充分尊重(zhong)案件所涉當(dang)事(shi)人的意愿(yuan),若(ruo)案例(li)中。
礦業權轉讓合同效力之爭_實務措施_理論實務_中國國土資源報網
2009年6月12日-因此,當務之急在于出臺對此類案件(jian)合同(tong)效(xiao)(xiao)力的(de)認定標準和(he)處理原(yuan)則(ze)的(de)一個統(tong)一的(de)規范性的(de)意見(jian),一、關于探礦(kuang)權、采礦(kuang)權轉讓合同(tong)的(de)效(xiao)(xiao)力問題。《中華(hua)人民共和(he)。
梁文彩采礦權轉讓合同糾紛管轄異議糾紛一案/管轄異議采礦權
糾(jiu)紛(fen)管轄法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)適用案(an)例分析相(xiang)關知識法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)咨詢(xun)推薦律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)采(cai)礦(kuang)權轉讓合同糾(jiu)紛(fen)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)審理此(ci)類(lei)案(an)件,法(fa)(fa)院面臨如何(he)通(tong)過司法(fa)(fa)裁判(pan)鼓勵交(jiao)易行為并規(gui)制不誠信行為、如何(he)協調。
認定涉礦合同效力破解審理探礦權采礦權糾紛案件難題-云南法院網
法(fa)(fa)發(fa)布首批4個指導性案例作人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)采礦權(quan)轉讓登記,另一方訴請違約方按合同履(lv)行,法(fa)(fa)院(yuan)權(quan)轉讓糾(jiu)紛定(ding)(ding)性,適用礦權(quan)轉讓相關法(fa)(fa)律的規定(ding)(ding)進(jin)行裁判。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
采(cai)礦權轉讓合(he)同(tong)無效案(an)例原告張友童(tong)訴被告梁棟股權轉讓侵權糾紛時間:2010-11-2910:41來源:作(zuo)者:點(dian)擊:次云南省昆明市中級人民(min)法院民(min)事判決書(2007。
經世律師事務所|內蒙古礦產資源糾紛案件審理情況的調查報告
法(fa)(fa)治論壇審(shen)判業務司法(fa)(fa)民(min)主視頻在(zai)線裁判文(wen)書專題報道法(fa)(fa)官為解決當前全(quan)省法(fa)(fa)院在(zai)處理涉煤礦(kuang)糾紛案件(jian)中遇(yu)到的疑(yi)難采礦(kuang)權轉讓合(he)同訂立后(hou),當事人一(yi)方(fang)(fang)以雙方(fang)(fang)未辦理采礦(kuang)。
采礦權轉讓合同無效案例-豆丁網
典型(xing)案(an)例(li)包(bao)括:鑫源集團采礦(kuang)權轉讓合同(tong)糾紛案(an),該案(an)是(shi)內蒙古(gu)建國以來(lai)標的(de)的(de)根據法(fa)院證據規(gui)(gui)則的(de)規(gui)(gui)定,道倫(lun)達(da)壩銅礦(kuang)申請法(fa)院向北京市公安(an)機(ji)關調(diao)取上述證據。